Dejen de pelearse de una vez y pónganse de acuerdo para solucionar esto

Está claro que estamos en una encrucijada histórica. Está claro que siempre lo estamos. Pero, en estos días, lo estamos mucho más.
He leído el artículo de Felipe Gonzalez en El País porque realmente esperaba que daría un diagnóstico claro de lo que está pasando en el PSOE y por qué. El problema es que Felipe mide bien sus palabras y es consciente de que estas pueden desequilibrar aún más las cosas. Aún así lo dice casi todo.
El artículo está en : http://politica.elpais.com/politica/2011/05/26/actualidad/1306437788_037057.html

Así veo yo las cosas.
1- Las reformas son necesarias. Había hacerlas y hay que completarlas:
a. Sin generar dudas
b. Mejor desde la izquierda, con más miramientos hacia abajo, que desde la derecha que machacará a los más débiles sin ningún miramiento

2- Zapatero, al que alguien llamó Bambi en alguna ocasión, ha demostrado tener coraje y sentido de Estado para asumir el coste de las reformas que exige la situación. Coste político para él personalmente y su partido. Sin embargo ha constatado y asumido que la derrota electoral ha sido fuerte y será más fuerte aún en las generales
3-¿Cómo encarar el futuro inmediato tras la derrota electoral? Como quiere seguir con las reformas, necesita seguir con su equipo y con el apoyo de su partido. ¿Cómo podría hacerlo sin ser Secretario General ni candidato y con una nueva dirección controlando ele partido?. Por eso lo que quiere es o primarias o consenso pero agotar la legislatura y seguir aplicando las reformas.

En cualquier caso creo que Zapatero está aguantando el tipo y haciendo lo que tiene que hacer que es anteponer lo que él cree que más conviene a España antes que lo que le conviene a él o a su partido.
¿Es eso lo que más convine a España?. Lo que yo creo que convendría es un pacto de Estado entre PP y PSOE ( si entrasen los nacionalistas mejor) que garantizara las reformas que se requieren para salir de la crisis. Está claro que eso no es posible. También me parece muy claro que otro proceso electoral sacando trapos sucios y tirándose trastos a la cabeza unos y otros no va a ayudar en nada.
Cabría la esperanza de que el PP, sabiéndose ya ganador y con mayoría absoluta aunque sea dentro de un año, fuera consciente de que Zapatero le está haciendo el trabajo y, por lo menos, dejara de poner palos en las ruedas.
También podría pasar que el horizonte comenzase a mejorar en este año que queda y el PSOE, con primarias, con congreso o sin él, recuperase algo. Sin embargo yo creo que la mayoría absoluta del PP en las próximas generales está asegurada. El PP debería de tranquilizarse y, al menos, parar el “raca- raca”.
A lo mejor Carmen Chacon ya piensa en el 2016 y no en el 2012 y por eso se ha retirado.
Eso es algo que no entiendo. ¿Pensaba Montserrat Tura que podría ser alcaldesa de Barcelona?. ¿Pensaba Carmen Chacón que si ganaba las primarias a Rubalcaba podría ganar las elecciones?
Los políticos son extraordinariamente agresivos con el partido contrario pero es que para llegar a la cúpula de su propio partido seguramente han tenido que pelear mucho internamente y están muy curtidos.
Lo que yo propondría es que los cientos de miles de activistas de la red, 15M’s y demás indignados se volcasen masivamente en enviar a todos los correos, emails, web´s etc…de los partidos el siguiente mensaje ( o parecido ):
“Dejen de pelearse de una vez y pónganse de acuerdo para solucionar esto”

Límites de velocidad en la entrada de Barcelona

Parece intuitivo que limitando la velocidad se deberían prevenir los atascos. Pero ¿por qué?.
En este enlace hay un experimento interesante sobre el tema.
Sigo buscando la respuesta.

http://www.newscientist.com/article/dn13402

El precio del dinero

Si no recuerdo mal, cuando estudiaba una cosa que se llamaba "calculo en variedades" o algo así, había un teorema ( de Stokes quizá) que venía a decir que el "borde del borde es cero".
Esto tenía una formulación matemática bastante compleja. Creo que en matemáticas nunca estuve a la altura pero en filosofía creo que sí y me quedé con la copla.
El borde de una superficie (dos dimensiones) es una línea (una dimensión) pero el borde de la línea no es nada ( cero dimensiones).
Yo me quedé con la idea de que solo se puede abstraer una vez, no se puede hacer una abstracción de la propia abstracción.
Pues bien creo que el el dinero es ya una abstracción del precio o del valor de las cosas reales. Por consiguiente el precio del dinero es una falacia, una entelequia... nada.
A partir de ahí se pueden explicar muchas cosas.
¿Qué es realmente financiar? ¿Qué pasa cuando se aplica dos veces la financiación?
Me da la impresión de que toda aquella financiación que no está en la primera línea (inmediatamente al lado de la economía real)es simplemente piramidal y tiene que acabar derumbándose.
Lo único real es repartir el posible beneficio compartiendo el riesgo. Retribuir el dinero a precio fijo solo se sostiene en plan piramidal.

Energia

Parece que esto funciona
Lo de convertirnos en productores de energía me parece algo revolucionario pero complicado. Muy complicado.
Imagino un red eléctria abierta equipada con "enchufes reversibles" donde distintos dispositivos pueden conectarse para conseguir o ceder energía.
Imagino los coches con pila de hidrógeno, o tal vez fusión fría, que cuando están parados se conectan a la red y le ceden energía. Paralelamente otros coches más sencillos cargan sus baterias en la misma red.
Imagino que todos los tejados de una ciudad están conectados a esa misma red produciendo con placas solares. Puestos ya a imaginar imagino que esas placas solares se obtienen fácilmente pintando los tejados con un polímero solar que se ha obtenido investigando sobre la clorofila. En las cornisas de las fachadas sur, generadores eólicos aprovechan las corrientes ascendentes de aire caliente. Y así paridas ad infinitum.
De todas las paridas la más difícil es la de"red abierta".
Esta mañana, veía unos pescadores de un archipiélago caribeño que pescaban comunitariamente unos atunes magníficos. Cada vez que salían en una barquita de nada el valor de la pesca era de unos 9000 €. Repartían la pesca entre todos y daban una parte "para la red". Al acabar todos cuidaban la red con esmero y luego iban a vender los atunes a hoteles, restaurantes etc...
La ventaja es que había atunes para todos y donde venderlos. Si no hubiera sido así estos tíos seguramente habrían sido unos jodidos comunistas.

Para empezar

Vamos a ver como funciona esto.
Miquel, en mi despedida del mundo laboral, me animó a crear un Blog. Para poner esas cosas raras que, de vez en cuando, saco como un link para verlos nidos del águila perdicera en el Garraf.
El problema es que yo no "saco" nada. De vez en cuando me quedo maravillado o sorprendido ante algo que se publica en la prensa, en la televisión o que ellos mismos dicen. Miro en Internet y lo comento.
Por ejemplo el otro día vi en El Pais esto que decía un famoso arquitecto. Me aprece realmente revolucionario:
http://www.elpais.com/articulo/ultima/hogar/disenan/Telefonica/Ikea/brutal/elpepiult/20081219elpepiult_2/Tes

No lo de que nuestro hogar lo diseñan Telefonica e Ikea. Eso me parece un chorrada, cierto pero intrascendente. Siempre habrá alguien... Lo revolucionario es lo de convertir a los ciudadanos particulares de consumidores de energía en productores y lo de convertir la energía del mar en un bien público. No sólo la energía del mar...

Sie este rollo del Blog funcioana, seguiré escribiendo. Ahora tengo tiempo.